Комментарии по теме: Кризис выгоден продавцам паленой водки

А была бы госмонополия на водочную продукцию, да был бы закон, чтоб за нарушение госмонополии карать как за диверсию (экономическую), а не как за нарушение правил предпринимательской деятельности. Когда будет "светить" срок = 15 лет отсидки минимум, то может быть "паленки" станет в разы меньше...

"Производители суррогата старались успеть к новогодним и рождественским праздникам, чтобы заполонить столичные ларьки и киоски некачественным товаром."<br />
ну уж кому-кому,а сотрудникам департамента&nbsp;экономической безопасности мвд надо знать,что ларькам и киоскам запрещено торговать крепкими алкогольными напитками-см.закон о ЕГАИЗ.не там ищете ,господа сыщики.к крупным&nbsp;ритейлерам зайдите-там фуру водки за день можно "прогнать",поддельной или лево-легальной.что,не пускают?так у них серьезная "крыша&nbsp;"- а вам,рядовым оперсосам департамента-только ларьки и киоски "доить",большего не стоите.а как их угробите своими поборами-сядете на голую зарплату-лапу сосать-вы ведь-оперсосы.

отечественную продукцию кроме коньяка (и то армянского) не пью уже лет 15<br />
так, что на мне&nbsp;наш производитель особо&nbsp;не поднимется )))<br />
&nbsp;<br />
хотя, от сумы и от тюрьмы .... ))))

А на что думские будут покупать костюмы за 3000евриков и галстуки за 500евриков. Вот и не принимают закон под контроль государства алкоголь. Больше подохнут меньше пенсий.Это эти упыри упираются Единые и неделимые. А кричат за народ.<br/>

Для Стоика.<br />
В ветке "Что ждёт мир после кризиса" Вы поместили статью о Сталине. Я только сейчас прочитал - она уехала далеко.<br />
&nbsp;<br />
Отвечаю:<br />
Извиняюсь за припоздавшее прочтение. Я всегда хвалил статьи, которые Вы сюда помещаете. Но эта у меня вызвала гневное оттолкновение. Такие люди в погоне за "государственностью" забывают о ЛЮДЯХ. Смотрят с высока, с точки зрения глобальной истории, как сейчас мы наверное смотрим на фараонов, построивших пирамилы. Что нам теперь те рабы? Почему-то здесь только упоминают Сталина и Ивана Грозного, но забывают про ещё одного тирана - Петра Первого, которого теперь тоже хвалят. Который тоже потопил простых людей в крови. Один из самых лучших наших историков - Ключевский - сказал, что Россия из под петровского молота вышла ещё более забитой и раздавленной. Ценой военных экспансий Пётр задавил русский народ и это сказалось на замедлении развития общества в итоге! А потом говорят - Россия отсталая! Пётр насильно насаждал нам "Европу", уничтожая исконно русский уклад. Стоик, Вы же помещали здесь статью о Латвии, где очень красочно описывалось, что такое "европейский образ жизни" и "европейское воспитание". Ключевский утверждает, что Пётр сделал больше зла России, чем добра. <br />
А про Сталинское (недавнее) время известно всё и очень подробно. Об этом я говорить не собираюсь - это излишне. Материалов и свидетельств ещё живых людей - миллионы. <br />
Эта статья - просто КОЩУНСТВЕННА перед памятью о много миллионных жертвах.

Нашей Родине необходим сухой закон!<br />
&nbsp;<br />
За рулём ведь действует сухой закон! Однако 70% серьёзных аварий происходит по вине 2%! пьяных водителей! А чем хуже производство, управление, сфера услуг?<br />
Опьянение глушит в человеке совесть, делает его безответственным.

Нашей Родине необходим сухой закон, строители Беломорканала, надзиратели за строителями Беломорканала и те, кто спляшет надзирателям за строителями Беломорканала.

Инакомыслию и иже с ним<br />
Слава Богу, дискуссия, хоть и на повышенных тонах, но вошла в конструктивное русло. Посему, в поддержку Стоика, умоляю Вас, Инакомыслие и иже с Вами, начать смотреть на события во всей их, елико возможно, полноте, а не зашедшись в истерике от какого-нибудь «негодования».<BR>Предлагаю осознать, что НИ В КАКИЕ ВРЕМЕНА, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не существует НИ ОДНОГО однозначного события или личности. Я извиняюсь – диалектика… В КАЖДОМ человеке есть все: от высот Божественного озарения, до последних низостей, только в разной пропорции. Так вот Стоик и призывает воспринимать и времена, и людей «по делам их»!, точнее сказать – по совокупности их дел, а не по одному, даже объективно гадкому, аспекту. Иначе забредем в мотивации СОБСТВЕННЫХ<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>поступков в непроходимые дебри и поведемся на увещевания откровенных демагогов и проходимцев. Что и произошло со всей страной за последние 20 лет.<BR>По существу. В истории нет НИ ОДНОГО правителя, у которого бы не нашлось «скелета в шкафу». И не надо питать иллюзий по поводу желательности «гуманизма» вождя. Любой правитель по определению жесток и амбициозен. Только представление разных правителей о сути управляемой им страны – существенно разное. Один мечтает о бесформенной массе, которая не мешает ему удовлетворять все свои прихоти и почивать на лаврах, а другой стремится возглавить мощную, развитую, стабильную и авторитетную державу. Для этого им нужны (и во власти, и в бизнесе) разные люди из одного и того же народа. Поэтому и принятые в стране правила общения и хозяйствования тоже будут разными. Выгодными разным людям. И вряд ли можно хоть когда-нибудь рассчитывать, что система правления устроит всех. <BR>Отсюда вывод: при ЛЮБОМ правлении всегда найдется достаточно много людей, которые будут активно противодействовать всем мероприятиям власти, вплоть до прямого насилия или открытого неповиновения. И ЛЮБАЯ власть будет этих людей подавлять, опять же вплоть до прямого насилия. Иначе не бывает! Поэтому пенитециарная система имеется в ЛЮБОЙ стране. И опять же ВЕЗДЕ можно найти злоупотребления в ней (например, Абу-Грейб или Гуантанамо). Эти злоупотребления – не клеймо системы правления, а просто предмет планомерного искоренения. И пребывающие в узилище ВСЕГДА и ВЕЗДЕ испытывают ненависть к власти. <BR>Просто разные системы власти используют разные инструменты в подавлении своих противников. Тоталитарная власть Сталина открыто взяла на себя ответственность за подавление своих противников (а противники эти были вполне и осознанно реальными), поместив их в учреждения ГУЛАГа. В соответствии с официально принятыми и объявленными законами, и, кстати, с привлечением к ответственности должностных лиц НКВД за нарушения этих законов, на что и обращает Ваше внимание Стоик. <BR>А ныняшная российская власть в начале 90-х иезуитски объявила «свободу» и подтвердила ее правоприменительной практикой. Но ведь свобода предоставляется для всех, а не только для добропорядочных членов общества. Почему апологеты либеральной идеи на всех дискуссиях с упоением рисуют сказочные картины о том, как, - освобожденные от «оков государства» и «гнета чиновников», - ВСЕ граждане наперегонки побегут делать научные открытия, создавать рабочие места, интенсифицировать свой труд на этих самых местах и увеличивать отчисления в фонды социального развития? А что делать, если какая-то часть граждан СВОБОДНО захочет ликвидировать существующие производства, либо изъять из них оборотные средства и вывезти их из страны, бросив работников (фактически – большинство граждан) на произвол судьбы, либо начать пересортицу товаров в целях получения 1000% рентабельности, либо затеять обычное «кидалово» при строительстве? А вдруг таких «свободно эгоцентричных» индивидов окажется достаточно много? А как в этом случае борониться? Так же СВОБОДНО вцепиться в горло обидчику? Ведь других аргументов эти «активисты» не воспринимают! А не превратится ли вследствие этого вся наша жизнь в непрерывную всеобщую мясорубку? А не многовато ли за такую СВОБОДУ?.. Нет ответа<span style="text-decoration:underline">.</SPAN> <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><BR>Собственно, эта мясорубка в 90-х и началась. Сначала активные «предприниматели» взяли за горло большинство народа своими ценами, потом другие активисты решили, что «предприниматели» слишком зажировали, надо бы их «пощипать» - и взяли в руки паяльник или стволы… В общем, совокупные потери населения страны от сокращения рождаемости и криминальных разборок сравнились с потерями от «тоталитарного насилия» <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>30-х. Таким образом, НАСИЛИЕ НИКУДА НЕ ДЕЛОСЬ. Собственно, что считать «преступлением» - это дело вкуса. Есть персоны, которые считают, что насилие со стороны людей в форме, предъявляющих ордер на арест, - это непозволительное насилие, а вот «свободные» люди с паяльниками – это гораздо приятнее. Для жертв такого «свободного волеизъявления», думается мне, разница не существенная. <BR>Остается непредвзято ответить на вопрос: «Во имя чего?». Стоик предлагает ответить так: «В 30-е годы – во имя развития страны: создания системы здравоохранения, образования, науки, индустрии». И все это не абстрактно – <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>у 90 % населения страны изменился образ жизни: они приобщились к образованию, стали заниматься высококвалифицированной работой, переселились в благоустроенные квартиры, стали самой читающей нацией в мире… <BR>А в 90-е? Давайте тоже непредвзято ответим: ВВП упал по сравнению с охаянным (и надо признать – справедливо охаянным) советским временем в 2 раза, высокотехнологичное производство упало раз в 10, жилищное строительство почти совсем прекратилось, образование и медобслуживание становится недоступным… Это все обстоятельства тоже не абстрактные, они коснулись 90 % населения страны, только в сторону деградации. Остается признать: все это во имя сказочного обогащения 10% самых «успешных». При этом следует признать: коль скоро наши «предприниматели» так «эффективно» организовали хозяйство страны, что ВВП упал, то весь их «успех» может быть <span style="text-decoration:underline">только за счет чудовищного ограбления</SPAN> остального народа. Иных источников «успеха» просто не существует на основе закона сохранения материи.<BR>Если эта цена Вас, уважаемый Инакомыслящий, устраивает – то все в порядке. Господь ни у кого воли не отымал. Переубеждать Вас в этом – бессмысленно. Только надо это открыто признать, чтобы не вводить публику в заблуждение.